合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 表面能和表面張力關(guān)系,如何降低表面張力
> 表面張力儀應(yīng)用:研究活性磁化水對無煙煤塵的濕潤作用(二)
> pH對馬來松香MPA與納米Al2O3顆粒形成的Pickering乳液類型、表/界面張力影響(二)
> 新設(shè)計的拼接式固相萃取柱完美解決萃取柱出現(xiàn)空氣栓塞問題
> 結(jié)合藥液表面張力與蘋果樹冠層參數(shù)預(yù)測噴霧藥液用量的方法及應(yīng)用
> 無機(jī)粒子對TPAE界面張力、發(fā)泡、抗收縮行為的影響(四)
> 研究發(fā)現(xiàn):水解聚丙烯酰胺HPAM降低油水界面張力能力極其有限(二)
> 鋁酸鑭基片上沉積制備納尺度的銅薄膜,超微量天平精準(zhǔn)測量沉積質(zhì)量
> 烷基-β-D-吡喃木糖苷溶解性、表面張力、乳化性能等理化性質(zhì)研究(一)
> 藍(lán)黑墨水生產(chǎn)原料、配方和制作方法。
推薦新聞Info
-
> 不同助劑及濃度對IDK120-025型和LU120-015型噴頭霧化效果的影響(四)
> 不同助劑及濃度對IDK120-025型和LU120-015型噴頭霧化效果的影響(三)
> 不同助劑及濃度對IDK120-025型和LU120-015型噴頭霧化效果的影響(二)
> 不同助劑及濃度對IDK120-025型和LU120-015型噴頭霧化效果的影響(一)
> ?我第一次操作表面張力儀的心得體會
> pH對馬來松香MPA與納米Al2O3顆粒形成的Pickering乳液類型、表/界面張力影響(四)
> pH對馬來松香MPA與納米Al2O3顆粒形成的Pickering乳液類型、表/界面張力影響(三)
> pH對馬來松香MPA與納米Al2O3顆粒形成的Pickering乳液類型、表/界面張力影響(二)
> pH對馬來松香MPA與納米Al2O3顆粒形成的Pickering乳液類型、表/界面張力影響(一)
> 基于藥液表面張力測定估算蘋果樹最大施藥液量的方法(四)
不同助劑及濃度對IDK120-025型和LU120-015型噴頭霧化效果的影響(三)
來源:農(nóng)業(yè)工程學(xué)報 瀏覽 10 次 發(fā)布時間:2025-04-07
3試驗結(jié)果與分析
3.1自來水與蒸餾水霧滴體積中徑分析
試驗結(jié)果如圖4。各試驗條件下,自來水與蒸餾水霧滴體積中徑無明顯顯著性差異。因?qū)嶋H施藥作業(yè)時,一般采用自來水飲用水源作為農(nóng)藥稀釋液,因此,本試驗中均采用北京市政自來水作為稀釋液。
圖4不同試驗條件下自來水與蒸餾水霧滴體積中徑
3.2 LU120-015型噴頭0.2 MPa壓力條件試驗結(jié)果分析
該試驗條件下霧滴體積中徑試驗結(jié)果如表1所示。由表1可知,與自來水相比,激健與意歐均使霧滴粒徑減小,而尿素溶液呈增大霧滴粒徑的趨勢。
表1 LU120-015型噴頭0.2 MPa壓力條件VMD平均值
注:數(shù)字后不同字母表示同1行不同溶液間差異顯著(<0.05),括號內(nèi)字母表示同1列數(shù)值顯著性差異(<0.05)。VMD:霧滴體積中徑。下同。
同種助劑不同稀釋比例條件下,霧滴體積中徑無顯著性差異,說明3種助劑與水混合后霧化效果均比較穩(wěn)定。不同稀釋比例下,激健溶液與水相比霧滴體積中徑減小5%左右,意歐溶液與水相比霧滴體積中徑減小6%左右。3種助劑均呈現(xiàn)隨溶液濃度降低霧滴體積中徑減小趨勢。
同一配比濃度下,3種助劑溶液霧滴體積中徑存在顯著性差異??傮w而言,尿素溶液的VMD最大,其次為激健溶液。1:2 000配比條件下,意歐溶液VMD相比于水減小5.99%,尿素溶液VMD相比于水增大4.43%,更有利于產(chǎn)生大霧滴降低飄移可能性。1:3 000配比條件下,尿素溶液VMD相比于水增加3.26%。
該試驗條件下霧滴體積中徑值在120~135m范圍內(nèi),根據(jù)ASABE S572.1標(biāo)準(zhǔn),噴霧品質(zhì)屬于Fine等級,在濕潤葉片表面滯留能力好,藥液二次流失可能性降低。
該試驗條件下霧滴體積中徑相對分布如圖5所示,從圖中可以看出:加入助劑后,溶液的霧滴體積中徑均高于自來水,同時3種助劑溶液霧滴粒徑相對分布跨度Δs受溶液配比因素影響程度不同。該條件下自來水的粒徑分布相對跨度為1.344。激健溶液受影響程度最顯著,1:2 000配比條件下激健溶液粒徑分布相對跨度最大,粒徑分布相對跨度為1.469,相比于水增加9.29%,1:3 000配比條件下粒徑分布相對跨度為1.408,相比于水增大4.73%,相差近5%。意歐溶液受影響程度最小,1:3 000配比條件下意歐溶液粒徑分布相對跨度為1.365,相比水僅增加1.56%,1:4 000配比條件下相比于水增大2.31%,相差不足1%。尿素溶液在1:3 000配比條件下,粒徑分布相對跨度為1.429,相比于水增加6.33%,霧滴粒徑一致性減弱。
圖5 LU120-015不同助劑霧滴粒徑相對分布
3.3 IDK120-025型噴頭0.2 MPa壓力條件試驗結(jié)果分析
霧滴體積中徑試驗結(jié)果如表2所示,從表中可以看出:與水相比,3種助劑溶液均呈增大霧滴體積中徑的趨勢。意歐助劑在不同稀釋比例下霧滴體積中徑無顯著性差異,說明該助劑與水混合后霧化效果穩(wěn)定。與水相比,意歐溶液可將霧滴體積中徑增大5%左右。激健助劑在1:3 000稀釋比例下,與水相比霧滴體積中徑增大16.73%,對霧滴體積中徑增大效果明顯。尿素溶液整體呈現(xiàn)增大霧滴體積中徑趨勢,隨溶液濃度降低,與水相比,霧滴體積中徑增大比例不斷減小,差值5%左右。配比1:2 000時霧滴體積中徑相比于自來水增加5.90%。說明尿素對霧滴體積中徑增大效果受濃度因素影響顯著。
表2 IDK120-025型噴頭0.2 MPa壓力條件VMD平均值
同一配比濃度下,3種助劑溶液與水之間均存在顯著性差異??傮w而言,除1:3 000激健溶液VMD達(dá)453.92m外,3種助劑溶液VMD相差不大,均保持在(400±10)m,與水相比增大1%~6%。
該試驗條件下霧滴體積中徑在390~455m范圍內(nèi),根據(jù)ASABE S572.1標(biāo)準(zhǔn),噴霧品質(zhì)屬于中等偏下的Coarse、Very Coarse等級,在濕潤葉片表面滯留能力較弱。霧滴粒徑相對分布如圖6所示,結(jié)果表明,助劑的加入使霧滴粒徑相對分布跨度與水相比均有不同程度減小。
圖6 IDK120-025 0.2 MPa不同助劑霧滴粒徑相對分布
此試驗條件下自來水的粒徑相對分布跨度為1.544。3種助劑溶液霧滴粒徑相對分布跨度Δ受溶液配比因素影響程度不同。激健溶液1:3 000配比條件下對霧滴粒徑相對分布跨度影響最為顯著,為1.320,與水相比減小14.50%,明顯優(yōu)于該條件下其他各組數(shù)據(jù)。與尿素相比,意歐助劑在各濃度比例下對霧滴粒徑相對分布影響保持在降低8%左右,改善效果更優(yōu),且受濃度變化影響小。