合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國(guó)保潔 |
美國(guó)強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 微量天平應(yīng)用:不同二氧化鈦添加量對(duì)高溫尼龍HTN顏色、性能的影響
> 膜分析儀應(yīng)用:膽固醇對(duì) hBest1/POPC 和 hBest1/SM Langmuir 單分子層的
> 超微量天平應(yīng)用實(shí)例:氧化焙燒除硒火試金重量法測(cè)定粗硒中金、銀含量
> 界面張力對(duì)低滲親水巖心自發(fā)滲吸的影響因素
> 拉脫法測(cè)量:不同性能磁性液體的磁表面張力變化規(guī)律與影響因素(二)
> 晶體-細(xì)胞相互作用的蛋白質(zhì)組學(xué):腎結(jié)石研究的模型
> LDH/染料復(fù)合LB膜組裝過(guò)程的多樣化和化學(xué)氣體傳感機(jī)理研究
> W/O型Pickering乳液油水間的界面張力對(duì)乳液穩(wěn)定性的影響
> 表面張力估算法測(cè)定29種常見(jiàn)低芳淺色礦物油的溶解度參數(shù)——結(jié)果與討論、結(jié)論
> C72-MPB氟醚磷酸膽堿表面活性劑表面張力、泡沫/潤(rùn)濕性能測(cè)定(二)
推薦新聞Info
-
> 表面活性素制備、分離純化、溶液表面張力測(cè)定及膠束化行為研究(三)
> 表面活性素制備、分離純化、溶液表面張力測(cè)定及膠束化行為研究(二)
> 表面活性素制備、分離純化、溶液表面張力測(cè)定及膠束化行為研究(一)
> 靜電噴霧液滴接觸荷電原理
> 超支化聚合物h-PAMAM水溶液表面張力、動(dòng)態(tài)界面張力及破乳性能測(cè)定
> 0.01mg是什么精度的天平?超微量天平的稱(chēng)重范圍
> 聚丙烯酸酯反相破乳劑添加后曹妃甸油田含油污水界面張力的變化
> 助劑對(duì)乙基多殺菌素藥液在杧果葉片潤(rùn)濕鋪展行為、表面張力的影響——討論
> 助劑對(duì)乙基多殺菌素藥液在杧果葉片潤(rùn)濕鋪展行為、表面張力的影響——結(jié)果與分析
> 助劑對(duì)乙基多殺菌素藥液在杧果葉片潤(rùn)濕鋪展行為、表面張力的影響——摘要、材料與方法
溫度對(duì)水—十二烷基硫酸鈉體系與純水體系界面張力、厚度的影響——結(jié)果與討論、結(jié)論
來(lái)源:河南化工 瀏覽 130 次 發(fā)布時(shí)間:2025-04-14
2結(jié)果與討論
2.1純水氣—液界面行為的分子動(dòng)力學(xué)模擬
選擇SPC、SPCE、TIP3P和TIP4P為水分子模型,分別在300、350、400、450、500和550 K的溫度下進(jìn)行MD模擬,盒內(nèi)水分子共有1 372個(gè),選擇NVT系綜,截?cái)喟霃绞?2 nm。通過(guò)模擬得到純水體系的密度分布、界面厚度和界面張力。
2.1.1密度分布
不同溫度下純水的初始密度如表2所示。
表2不同溫度下純水的初始密度
模擬分子數(shù)N=1 327,四種水分子模型分別在溫度T=300、350、400、450、500和550 K時(shí),模擬得到的密度分布如圖4所示。從圖4可以看出,曲線可以劃分為三個(gè)部分,分別為汽相主體、液相主體以及氣—液界面層。隨著溫度的增加,液相主體密度逐漸降低,氣相主體密度逐漸升高,氣—液界面區(qū)域逐漸變寬。
(a)SPC(b)SPCE(c)TIP3P(d)TIP4P
將四種水分子模型模擬得到的不同溫度下的液相主體密度與實(shí)驗(yàn)值比較,如圖5所示。由圖5可見(jiàn),四種模型的模擬值和實(shí)驗(yàn)值相比都偏低,且溫度越高,模擬值與實(shí)驗(yàn)值的誤差越大;SPCE和TIP4P模型得到的液相密度與實(shí)驗(yàn)值的誤差較小。
2.1.2界面厚度
根據(jù)“10-90”法則進(jìn)行計(jì)算,分別求得SPC、SPCE、TIP3P和TIP4P在300~550 K的界面厚度如圖6所示。
從圖6中可以看出,隨著溫度的增加,界面厚度在不斷增加,而且溫度越高增加幅度越大,其中TIP3P模型的界面厚度增長(zhǎng)幅度最大。
圖5不同水分子模型的液相主體密度與實(shí)驗(yàn)值比較
圖6純水體系的界面厚度
2.1.3界面張力
四種水分子模型分別在溫度T=300、350、400、450、500和550 K時(shí),模擬得到界面張力,如圖7所示。從圖7中可以看出,隨著體系溫度的升高,界面張力降低,并且模擬值與實(shí)驗(yàn)值之間誤差逐漸減小。SPCE模型得到的界面張力與實(shí)驗(yàn)值的誤差較小。
圖7不同水分子模型的界面張力與實(shí)驗(yàn)值比較
通過(guò)液相主體密度和界面張力的模擬結(jié)果可知,SPCE的模擬效果較好,所以在研究水—表面活性劑體系氣—液界面行為時(shí),選擇SPCE模型。
2.2水—表面活性劑體系氣—液界面行為的分子動(dòng)力學(xué)模擬
分別在300、350、400、450、500和550 K溫度下進(jìn)行MD模擬,盒內(nèi)水分子數(shù)為3 000個(gè),兩側(cè)的十二烷基硫酸鈉數(shù)目為10,選擇NVT系綜,截?cái)喟霃? nm,庫(kù)侖力的截?cái)喟霃綖?.2 nm。模擬得到水—表面活性劑體系的密度分布、界面厚度和界面張力。
2.2.1密度分布
向純水中加入十二烷基硫酸鈉表面活性劑,水分子3 000個(gè),十二烷基硫酸鈉20個(gè),模擬得到300 K下水—表面活性劑體系的密度分布,如圖8所示。由圖8可見(jiàn),對(duì)于只有水的體系來(lái)說(shuō),其密度變化基本是符合由汽相到液相逐漸增加的趨勢(shì),而對(duì)于加入的表面活性劑十二烷基硫酸鈉的體系來(lái)說(shuō),其密度的變化情況與只有水的體系有明顯的不同。從圖8可以看出,在氣—液兩相的過(guò)渡區(qū)域,加表面活性劑的體系密度出現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)。
圖8水—表面活性劑體系的密度分布
2.2.2界面厚度
界面厚度取從水相體相密度的90%到表面活性劑體相密度的90%。模擬水分子數(shù)N1=3 000,十二烷基硫酸鈉數(shù)N2=20,在溫度T=300、350、400、450、500和550 K時(shí),模擬得到界面厚度,將其與純水體系的界面厚度對(duì)比,如圖9所示。從圖9可以看出,水—表面活性劑體系的界面厚度隨溫度的增加而增加,而且和純水體系的界面厚度對(duì)比可知,水—表面活性劑體系的氣—液界面厚度明顯增大。同時(shí),對(duì)純水體系和水—表面活性劑體系的界面厚度模擬值進(jìn)行擬合可分別得到式(4)和(5)。
d=-8.620 38+0.050 10T(4)
d=-8.697 14+0.084 23T(5)
式中:d為界面厚度,nm;T為溫度,K。
圖9水—表面活性劑體系與純水界面厚度對(duì)比
2.2.3界面張力
模擬水分子數(shù)N1=3 000,十二烷基硫酸鈉數(shù)N2=20,溫度T=300 K,水—表面活性劑體系的局部界面張力見(jiàn)圖10。由圖10可知,從汽相主體向液相過(guò)渡過(guò)程中,界面張力值逐漸增加,在氣—液界面區(qū)達(dá)到峰值;在液相主體又在零值附近波動(dòng)。
圖10水—表面活性劑體系的局部界面張力
不同溫度下的水—表面活性劑體系的界面張力與SPCE模型的界面張力對(duì)比如圖11所示。
圖11水—表面活性劑體系與純水的界面張力對(duì)比
從圖11可以看出,水—表面活性劑體系的界面張力隨溫度的升高而降低,而且加入十二烷基硫酸鈉后水的界面張力明顯降低。對(duì)純水體系和水—表面活性劑體系的界面張力模擬值進(jìn)行擬合可分別得到式(6)和(7)。
γ=107.714 29-0.162 86T(6)
γ=92.872 380-0.139 54T(7)
式中:γ為界面張力,mN/m;T為溫度,K。
3結(jié)論
采用分子動(dòng)力學(xué)模擬技術(shù),對(duì)水及其表面活性劑體系的氣—液界面行為進(jìn)行研究。結(jié)果表明,隨著溫度的升高,純水體系液相主體密度降低,氣—液界面厚度增大,張力逐漸減小;SPCE模型與實(shí)驗(yàn)值的誤差較小;十二烷基硫酸鈉—水混合體系與純水體系相比,氣—液界面厚度明顯增大,界面張力明顯減小,其隨溫度的變化情況和純水體系一致。